Сотворение или эволюция

» Запрещенная археология

Две модели: сотворение или эволюция Дарвина

Вопрос происхождения мира, зарождения жизни на Земле является принципиальным, определяющим мотивацию и цели человека. До настоящего времени в официальной науке доминирует теория эволюции Дарвина, хотя она так и не получила практического подтверждения. Однако существует теория, противоположная эволюционной. Она дает стройное объяснение происхождения мира с точки зрения известных законов и имеющихся фактов. Это теория сотворения (креационизм), и у нее становится все больше сторонников среди ученых. Существуют и другие модели, однако, возможны только две принципиально различные модели истории Земли: сотворение или эволюция. Согласно теории эволюции Дарвина, ныне существующий мир был сначала беспорядочным и лишь постепенно, с течением времени, становился всё более организованным и сложным. Для того, чтобы привести Вселенную в современное сложное состояние, необходимо огромное время. Последние оценки называют цифры до 30 миллиардов лет, причём 5 млрд. лет из них  развивалась непосред­ственно Земля.

Креационная модель, наоборот, пред­ставляет мир созданным в уже совершен­ном виде к концу периода творения. Частицы, вещества, планеты, звёзды, организмы и люди были в нынешнем состоянии с самого начала, так что длительного времени для их развития не требовалось. А если так, то улучшаться порядок не может: ведь он был совершенным с самого начала. Эволюционная модель допускает как улучшение, так и ухудшение порядка во Вселенной, но с общим результатом — улучшение. Модель  же сотворения допускает только ухудшение порядка во Вселенной при течении естественных процессов.

Сотворение или эволюция: физические законы

Если верна теория эволюции Дарвина, то в природе должен действовать закон возникновения упорядочен­ности из хаоса, и развития высшего порядка — из низшего. Поскольку, согласно теории эволюции, такой закон по-прежнему в силе, то ученые должны иметь возможность наблюдать его и опи­сывать в количественных терминах.

Креационная модель, наоборот, предполагает, что в природе должен действовать закон сохранения и разрушения. И если общее количество материи и энергии было создано с самого начала, и притом сверхъес­тественным образом, то в наше время наблю­дать в действии законы обновления и созидания, как того требует теория эволюции Дарвина, — невоз­можно. Исходя из этого, теория сотворения предсказывает наличие в природе двух универсальных принципов:

1. закон сохранения, стремящийся сохранить основные категории, созданные в начале (законы природы, вещество, энергию и т.п.);

2. закон упадка, стремящийся доступную энергию, вещество, виды, и т. д. ухудшить, приводя все к беспорядку в конечном итоге.

Существуют явления, в которых, казалось бы, упорядоченность возрастает (например, растущий живой организм). Но такое развитие всегда происходит лишь внутри более широкой системы ухудшающегося порядка. При этом в природе действительно обнаружены всеобщие законы сохранения и упадка: Первое и Второе начала (законы) термодинамики: закон сохранения общего количе­ства массы/энергии и закон возрастания энтро­пии (увеличения беспорядка). Все научные опыты, проводившиеся до нынешне­го дня, подтверждают незыблемость этих двух законов. Таким образом, при выборе из двух моделей - сотворения или эволюции - соответствие известных законов возможно только в случае сотворения мира разумной силой.

Первое начало термодинамики указывает, что в нашем мире никаких процес­сов возникновения энергии не происходит. Следо­вательно, и сам мир не мог возникнуть самопро­извольно, а должен был быть сотворен кем-то вне его.

Из Второго начала термодинамики следует, что со временем наступит “смерть” вселенной, если существующие процессы будут продолжаться. Если бы Вселенная была бесконечно старой, то она была бы мертва уже сейчас.

Таким образом, мир в своем нынешнем виде обязан иметь начало! Именно это и утверждает креационная модель! Наука  — это то, что мы наблюдаем. А наблюдаем мы только всеобщий процесс разру­шения, указывающий на начальное сотворение мира. Второе начало термодинамики не только свиде­тельствует о сотворении, – оно также прямо противо­речит теории эволюции. Поэтому теория эволюции Дарвина и Второе начало термодинамики не могут быть верны одновременно. Второе начало подтверждено всевозможными научными исследованиями, в то время как теория эволюции является гипотезой, которую даже невозможно научно проверить.

Анализ процессов, происходящих в замкнутых системах с улучшающимся порядком (например: дерево, вырас­тающее из семени) показывает, что в каждом случае должны быть соблюдены по крайней мере 4 условия (Табл. 1).

Таблица 1

Условия для улучшающегося порядка

На нашей планете всякая реально существую­щая система всегда открыта для солнечной энергии. Однако улучшающийся по­рядок характерен не для всех систем, а только для тех, которые обладают строго определенной про­граммой, направляющей их развитие, и сложным механизмом, превра­щающим солнечную энергию в специфическую рабо­ту их роста. Как показано в табл. 1, типичная живая система обоим этим условиям отвечает. Посмотрим на этот вопрос с точки зрения теории эволюции Дарвина. Может ли биосфера в целом развиться в сторону улучшения порядка? Проблема представлена в табл. 2.

Таблица 2

Отсутствие в эволюции упорядочивающих условий

Каждая стадия эволюции в живом мире представляет собой улучшение порядка в живой системе. В каждом случае система является откры­той, а энергию поставляет Солнце. Проблема только в том, каковы же программы и механизмы эволюции. Какая заранее заданная программа “научила“ неорганические вещества первобытного ”бульона”, превращению в простейшие размножающиеся организмы? До сих пор ответа на этот вопрос нет. Кроме того, каков тот энергетический механизм, который превращает солнечную энергию в бесконеч­но сложные структуры, необходимые для жизни? Существует явление мутации. Да, мутация — это реакция организма на воздействие окружающей среды. Но при этом гены никогда не изменяются в сторону улучшения порядка в генетической системе. Мутации — измене­ния случайные. А случайные изменения в упорядоченной систе­ме неизбежно приводят к ухудшению порядка в этой системе.

Итак, в свете научных законов, наблюдаемых в настоящее время, теория эволюции Дарвина не соответствует законам природы. В то же время теория сотворения — предсказы­вает эти законы с неизбежностью. При проведении сравнения: сотворение или эволюция, последняя не выдерживает никаких испытаний.

Униформизм теории эволюции Дарвина или катастрофизм теории сотворения

Теория эволюции Дарвина утверждает, что законы природы и естественные процессы имеют всеобщий и постоянный характер, то есть, предполагается отсутствие катастроф и постоянство процессов в прошлом и настоящем (униформизм). Согласно же теории сотворения, вызывать улучшение порядка способны только сверхъестест­венные процессы. При этом скорость ухудшения порядка может быть различна. Такое ухудшение может быть почти равным нулю в спокойное время и быть очень резким в период больших катастроф (катастрофизм). Разработки в диатомовом карьере (Ломпок, Калифорния) ставят перед теорией эволюции Дарвина неразрешимую проблему. Диатомии – микроскопические обитатели океана, умирая, образуют отложения со скоростью 2,5 см за 1000 лет. Однако, в этом месте слой диатомовой земли составляет 460 метров и содержит многочисленные окаменелостей китов, дельфинов (иногда в вертикальном положении). На фото показаны образцы диатомовой земли с многочисленными окаменелостями. Обратим внимание на рыбу, не успевшую поглотить другую.  Если бы этот процесс шел постепенно, как говорит теория эволюции Дарвина, то эти организмы бы просто разложились. Здесь налицо признаки внезапной катастрофы. Вот, что об этом говорит Библия: “В шестисотый год жизни Ноевой, во второй месяц, в семнадцатый день месяца, в сей день разверзлись все источники великой бездны, и окна небесные отворились…” (Быт.7:11). Теория сотворения говорит о произошедшей катастрофе и объясняет это следующим образом.

• Земля была сильно потрясена явлением, вызвавшим разломы в земной коре (возможно, столкновение с крупнным небесным телом). Эти разломы (линии сброса) проходят через все океаны и сегодня.
• Горячая лава, хлынувшая через разломы почти мгновенно, погребла всё живое, что находилось в зоне эффективного радиуса. Скопления диатомовых отложений наблюдаются именно вдоль разломов, что полностью соответствует теории сотворения

Сотворение или эволюция: оценка возраста Земли

Одним из ключевых моментов в теории эволюции Дарвина есть предположение о миллиардах лет развития Земли. Но каковы же оценки возраста Земли, выполненные различными методами. Таблица 3 приводит выборочные данные таких исследований, в которых учтены методы, дающие экстремальные значения. Исходя из имеющихся данных, получаем интервал от 100 до 500 млн. лет - колоссальный разброс, говорящий об ошибочности предположений теории эволюции. Однако, даже если принять последнее значение, то оно оказывается далеко недостаточным для эволюции (согласно эволюционной теории этот срок должен быть минимум 5 млрд. лет). Следует обратить внимание на метод определения возраста по динамике роста населения: при существующем темпе роста, для достижения современного количества населения Земли потребовалось бы приблизительно 4000 лет. Согласно Библии, примерно 4400 лет назад произошёл потоп, и этого времени было бы вполне достаточно, чтобы современное человечество произошло от трёх сыновей Ноя. Здесь мы имеем полное согласование теории сотворения и имеющихся фактов.

Таблица 3
Условия для улучшающегося порядка