Диалог в пределах одного мозга
У мужчин в областях головного мозга, отвечающих за логическую обработку информации, серого вещества в 6 раз больше, чем у женщин. В то же время у женщин в тех же областях в 9 раз выше количество белого вещества. При этом серое вещество представляет собой тела нервных клеток, обеспечивающих обработку информации, а белое — отростки нейронов, которые ответствечают за передачу информации.
Если говорить об отражении в функциях мозга различных социальных ролей мужчин и женщин, то определенного ответа здесь не будет. Директор Института мозга РАН С. Медведев, отмечает, что явных различий мозга у женщин и мужчин выявить не удается, поскольку очень значительна индивидуальная разница. При этом мозговые функции меняются каждую минуту. Соотношение зависит и от гормонального уровня. Так, наблюдение за женщиной в течение месяца даст совершенно разные, иногда прямо противоположные результаты. Поэтому сейчас ученые всего мира стараются не гнаться за статистикой, а переходят к изучению индивидуальных данных. Кроме того, существуют мужской и женский типы поведения и соответствующие типы мышления. Это связано с разными способами обработки информации, однако оба способа могут присутствовать у обоих полов. В настоящее время нередко можно встретить логичных, властных женщин, хотя эти качества считаются традиционно мужскими. Мужчина же, напротив, может оказаться мягким, творческим – с преобладанием правополушарных функций.
Мода на асимметрию полушарий закончилась. Современные ученые предпочитают говорить не об асимметрии мозга, а о так называемом латеральном профиле: о ведущем глазе конкретного человека, ведущем ухе, ведущих конечностях, ведущем познавательном стиле. При необходимости описать человека придется провести специальные тесты. Кроме того, ученые обращают внимание на то, где находятся речевые центры, которые могут быть расположены как слева (обычное местоположение), так и справа. Выяснить точно, является ли человек исключительно правополушарный или левополушарный почти невозможно – это является тайной мозга. Чаще какие-то функции исполняет правое полушарие, а какие-то — левое, таким образом, и складывается мышление человека. Это сложнейшее хитросплетение смыслов, образов и эмоций. Мозг вовлекается в игру с разными координатами и необходимостью перехода между различными системами отсчета, в результате чего рассмотрение объекта идет с разных сторон. Осмысление одной и той же ситуации происходит как бы двумя различными личностями, т.е. в разных ситуациях происходят проявления разных типов сознания, обусловливаемых полушарными особенностями.
Советского культуролога Ю. М. Лотмана сильно интересовала проблема правополушарного сознание, включая сны. Видимо, невозможно совместить левополушарное сознание с его линейностью, логической структурированностью с туманностью, иносказательностью, образностью правополушарного сознания. Попытки перевода приводят к потере смысла и искажению оригинала.
Устройство мозга представляет собой великую тайну: он реализует как бы две «реальности»: лево- и правополушарную, которые характеризуются собственной организацией, задачами и языком. Человек — существо, изначально объединенное противоположностями: любая интерпретация зависит от точки зрения (вспомним выбор между добром и злом).
Многие исследователи природы человека были заинтригованы возможностью «мозгового диалога». По мнению советского психолога Л.С. Выготского, ранее нечто было предметом диалога между людьми, а теперь оно превращается в диалог в пределах одного мозга. Советский лингвист В. В. Иванов был убежден, что человеческий мозг можно рассматривать как общество в миниатюре, а не только как биологическое явление. Российский культуролог В. С. Библер описывал специфику этого диалога как столкновение разных логик мышления: рассудочной и интуитивной. Ю. М. Лотман считал, что интеллект появляется в том случае, когда присутствуют внутренние неоднородности. При этом в индивидуальном сознании уживаются различные психологические личности с разными склонностями, испытывающие все трудности коммуникации между собой. Не вызывает сомнения то, что правое и левое полушария отражают неоднородность сознания, заложенную непосредственно в нашем мозге.
Мыслительный процесс представляется игрой этих отличающихся систем, непрерывными попытками перевода с языка на язык, стремлений как бы разглядеть объект то с одной, то с другой стороны, с разной степенью увеличения.
Когда человек пытается разрешить в своей жизни трудную ситуацию, в его разуме действительно начинается "обсуждение", как если бы в нем участвовали несколько человек. От гармоничного мышления зависит адекватное восприятие действительности.
Если понаблюдать за историей человечества в целом, его историей, то возникнет вывод, что этой гармонии никогда и не было. Обратим внимание на Библейскую историю о грехопадении людей: “И сказал змей жене: нет, не умрете, но знает Бог, что в день, в который вы вкусите их, откроются глаза ваши, и вы будете, как боги, знающие добро и зло (Быт.3:4,5)”. В тот самый момент, когда люди сделали выбор в пользу искусителя, они потеряли не только бессмертие, но и внутреннюю целостность. Все в человеке разделилось: дух, душа и тело стали противоречить друг другу. Это мы и наблюдаем сегодня.
